Résumé IA
Afficher plus
Comprenez rapidement le contenu de l’article et évaluez le sentiment du marché en seulement 30 secondes !
La cryptomonnaie est mondiale, mais sa réglementation ne l'est pas. Vous pourriez découvrir qu'une plateforme d'échange accessible à votre ami en Allemagne ne propose pas les mêmes produits à une personne à Singapour, ou qu'un jeton échangeable sur un marché est indisponible sur un autre. En effet, les transactions en cryptomonnaies franchissent instantanément les frontières, tandis que les réglementations financières s'arrêtent aux frontières nationales.
Dans cet article, nous examinons les principales approches de la réglementation des cryptomonnaies dans les régions clés — du cadre global de l'UE au modèle multi-agences des États-Unis — et expliquons ce que ces différences signifient concrètement pour tous ceux qui utilisent ces marchés.
Points clés à retenir:
La réglementation des cryptomonnaies varie considérablement d'un pays à l'autre, ce qui influe sur les plateformes d'échange auxquelles vous pouvez accéder, les actifs qu'elles proposent et les protections juridiques dont vous bénéficiez.
Les principales juridictions utilisent différents modèles réglementaires, notamment des lois spécifiques aux cryptomonnaies, des licences délivrées en vertu des règles existantes en matière de services financiers et une surveillance spécifique à chaque activité.
Comprendre l'environnement réglementaire dans lequel vous exercez vos activités vous aide à évaluer les protections en place et les obligations qui peuvent vous incomber, telles que la déclaration fiscale.
La réglementation des cryptomonnaies regroupe les lois, les règles et les exigences de surveillance qui régissent la manière dont les actifs cryptographiques sont émis, proposés, échangés, conservés et déclarés. Elles déterminent qui peut légalement exploiter une plateforme d'échange de cryptomonnaies, à quelles conditions un jeton numérique peut être vendu au public, comment les fonds des clients doivent être conservés et quelles informations doivent être divulguées aux autorités de réglementation.
Les gouvernements et les autorités de surveillance financière ont plusieurs raisons fondamentales pour établir ces règles.
La protection des consommateurs figure parmi les préoccupations les plus fréquemment citées. En effet, sans surveillance réglementaire, vos recours sont limités si une plateforme d'échange gère mal vos fonds ou si une offre de jetons s'avère frauduleuse. Les exigences enmatière de lutte contre le blanchiment d'argent , communément appelées AML (lutte contre le blanchiment d'argent), visent à empêcher l'utilisation des cryptomonnaies pour transférer des fonds illicites.
Les inquiétudes concernant la stabilité financière se sont accrues à mesure que le secteur des cryptomonnaies s'est développé, attirant davantage d'acteurs institutionnels et augmentant sa capitalisation boursière globale.
Le respect des obligations fiscales est un autre facteur clé du renforcement de la réglementation. Les autorités réglementaires souhaitent s'assurer que les gains issus du trading de cryptomonnaies soient déclarés et imposés correctement, tout en réduisant les possibilités de fraude fiscale.
Derrière tout cela se cache l'intégrité du marché, avec des règles mises en place pour prévenir la manipulation, les délits d'initiés et les pratiques trompeuses.
Pour vous, acteur quotidien de la cryptosphère, ce contexte réglementaire a des conséquences pratiques directes. Il détermine quelles bourses peuvent légalement vous servir dans votre juridiction, quels actifs ces bourses sont autorisées à coter et quelles sont vos obligations de déclaration. Cela détermine également les protections juridiques disponibles en cas de problème.
Les cryptomonnaies se sont initialement développées en grande partie en dehors de tout cadre réglementaire dédié. Les lois existantes régissant les valeurs mobilières, les paiements, les impôts et la lutte contre le blanchiment d'argent pourraient en principe s'appliquer à certaines activités liées aux cryptomonnaies, mais peu de juridictions ont créé des règles spécifiquement conçues pour les actifs numériques. Cela a changé à mesure que le secteur s'est développé. Par exemple, le boomdes offres initiales de jetons (ICO) de 2017 et 2018 — au cours duquel des milliers de ventes de jetons ont permis de lever des milliards de dollars auprès de participants particuliers sous une surveillance minimale — a accéléré la demande de réponses réglementaires dédiées. La plupart des grandes juridictions ont depuis lors élaboré ces cadres.
Les juridictions ne réglementent pas toutes les cryptomonnaies de la même manière, et ces différences d'approche produisent des résultats très différents pour les acteurs du marché. Avant d'examiner des régions spécifiques, il est utile de comprendre les principaux modèles utilisés, car ils expliquent le « pourquoi » de beaucoup de choses que vous rencontrerez.
L'approche la plus complète consiste à mettre en place un cadre juridique dédié et spécifique aux cryptomonnaies. Lerèglementeuropéen sur les marchés des crypto-actifs (MiCAR) en est l'exemple le plus clair : un règlement unique qui s'applique dans 27 États membres, couvrant les émetteurs, les prestataires de services et des catégories d'actifs spécifiques dans le cadre d'un ensemble de règles unifiées. Ce modèle offre une grande clarté réglementaire et une grande sécurité juridique, mais sa conception et sa mise en œuvre nécessitent un effort réglementaire important.
Un deuxième modèle consiste à accorder des licences aux entreprises de cryptomonnaies en vertu des lois existantes sur les services financiers, plutôt que d'en créer de nouvelles. Singapour et le Japon adoptent tous deux cette approche. Les catégories (telles que les prestataires de services de paiement ou les négociants en instruments financiers) sont adaptées pour couvrir les activités liées aux cryptomonnaies, et les entreprises doivent satisfaire aux mêmes exigences en matière de capital, de conduite et de lutte contre le blanchiment d'argent que les autres entités financières réglementées.
La réglementation spécifique à l'activité est un troisième modèle réglementaire, dans lequel la surveillance est liée à ce que fait une entreprise plutôt qu'aux actifs qu'elle gère. Hong Kong, par exemple, a appliqué des règles différentes aux paiements, à la conservation et aux services liés aux cryptomonnaies et aux valeurs mobilières. Cela permet un contrôle plus précis, mais peut signifier qu'une seule entreprise de cryptomonnaies est soumise à plusieurs réglementations, en fonction de sa gamme de produits.
Certaines juridictions, notamment les États-Unis, s'appuient sur une supervision multi-agences assortie de directives évolutives. Aucun organisme de réglementation ne détient une autorité exhaustive. En réalité, différentes agences revendiquent leur compétence en fonction de la manière dont un actif ou une activité particulière est caractérisée, par exemple si un jeton est traité comme un titre financier ou une marchandise. Cela crée de l'incertitude, mais aussi de la flexibilité, à mesure que les interprétations évoluent au fil du temps.
Enfin, certains marchés adoptent une approche restrictive ou prohibitive, interdisant totalement le commerce des cryptomonnaies ou limitant strictement ce que les résidents peuvent faire avec les actifs numériques. Les motivations qui sous-tendent ces décisions peuvent varier : crainte des sorties de capitaux, risques pour la stabilité financière ou absence d’une infrastructure réglementaire nationale capable de superviser un marché.
La plupart des juridictions combinent des éléments de plusieurs modèles, et beaucoup sont en train de réviser activement leurs cadres réglementaires. Les sections qui suivent, consacrées à chaque région, montrent comment ces approches se concrétisent dans la pratique.
Le règlement relatif aux marchés des crypto-actifs, communément appelé MiCAR ou MiCA, est le cadre juridique spécifique de l'UE pour les émetteurs et les prestataires de services de crypto-actifs. Elle s'applique dans l'ensemble des 27 États membres, remplaçant ainsi le système disparate de régimes d'enregistrement nationaux qui existait auparavant.
MiCAR a été mis en place progressivement sur deux dates de dépôt. La première phase est entrée en vigueur le 30 juin 2024. Il couvre les règles applicables aux émetteurs de jetons indexés sur des actifs (ART) et de jetons de monnaie électronique (EMT), les deux principales catégories de stablecoins dans le cadre réglementaire. Le cadre plus large, couvrant les fournisseurs de services d'actifs crypto (CASP) et les offres publiques d'autres actifs crypto, est devenu applicable le 30 décembre 2024.
Le règlement comporte plusieurs composantes essentielles. Toute entreprise fournissant des services liés aux crypto-actifs dans ou depuis l'UE doit être agréée en tant que CASP par une autorité nationale compétente. Avant toute offre publique de crypto-actifs, les émetteurs doivent publier un livre blanc décrivant l'objectif, les risques et la technologie sous-jacente de l'actif. Les émetteurs d'ART et d'EMT sont soumis à des exigences supplémentaires, notamment des obligations en matière de capital et de réserves, des normes de gouvernance et des limites concernant les grandes cryptomonnaies stables susceptibles de présenter des risques systémiques. MiCAR comprend également des dispositions relatives aux abus de marché qui interdisent les délits d'initiés et la manipulation des marchés de cryptomonnaies, globalement comparables aux règles existantes pour les instruments financiers traditionnels.
Pour les prestataires de services, l'un des atouts commerciaux les plus importants de MiCAR est le passeport européen. Plus précisément, un CASP autorisé par l'autorité de régulation d'un État membre peut fournir des services couverts dans toute l'UE en suivant une procédure de notification, sans avoir besoin d'une autorisation distincte dans chaque pays. Cette capacité est soumise aux exigences procédurales applicables et à toutes les conditions liées à l'autorisation de l'État d'origine.
Les dispositions transitoires ont complexifié le déploiement du cadre. Les États membres pourraient autoriser les entreprises qui opéraient déjà sous le régime de la législation nationale avant le 30 décembre 2024 à continuer de le faire pendant une période maximale de 18 mois, cette période devant expirer au plus tard le 1er juillet 2026. Tous les États membres n'ont pas adopté la période de transition dans son intégralité ; le calendrier applicable peut donc varier selon le lieu d'immatriculation de l'entreprise. Vous pouvez en savoir plus sur la manière dont MiCAR gère les stablecoins dans l’article de Bybit EU sur les stablecoins MiCAR.
Contrairement à l'UE, la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis ne suit pas un ensemble de règles unique et ne relève pas d'une autorité centrale unique. En réalité, différentes agences gouvernementales supervisent différentes parties du marché, selon qu'un actif crypto soit considéré comme un titre financier, une matière première ou quelque chose de complètement différent. Les réglementations au niveau des États ajoutent une couche supplémentaire, ce qui signifie que la surveillance peut varier d'une région à l'autre du pays.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a compétence sur les actifs qui sont considérés comme des valeurs mobilières en vertu de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La question de savoir si un actif crypto donné constitue ou non un titre financier est un sujet central et controversé depuis des années. En mars 2026, la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont publié des directives d'interprétation conjointes qui ont introduit une taxonomie à cinq catégories. Il traite des matières premières numériques, des objets de collection, des outils, des titres et des stablecoins afin de clarifier comment le droit fédéral des valeurs mobilières s'applique aux différents types d'actifs cryptographiques. Ces directives remplacent expressément les cadres de référence antérieurs du personnel de la SEC et confèrent une autorité au niveau de la Commission.
La CFTC revendique sa compétence sur les crypto-actifs qui sont considérés comme des matières premières, y compris les produits dérivés de ces actifs et, avec certaines limitations, son autorité en matière de lutte contre la fraude sur les marchésau comptant des matières premières. Les directives conjointes de mars 2026 ont confirmé que la CFTC administrerait la loi sur les échanges de matières premières d'une manière conforme à l'interprétation de la SEC.
Le FinCEN, le réseau de lutte contre la criminalité financière du département du Trésor américain, supervise les obligations en matière de lutte contre le blanchiment d'argent applicables aux entreprises de cryptomonnaies qui sont considérées comme des entreprises de services monétaires, lesquelles nécessitent un enregistrement et la mise en œuvre de programmes de conformité.
Le service des impôts américain (IRS) régit le traitement fiscal fédéral, exigeant que les transactions en cryptomonnaies soient déclarées comme des cessions de biens aux fins des gains en capital.
Les réglementations étatiques ajoutent encore à la complexité. Plusieurs États, dont New York, appliquent leurs propres régimes d'autorisation des monnaies virtuelles ou des actifs numériques, et les licences d'opérateurs de transfert de fonds au niveau de l'État peuvent également s'appliquer aux entreprises de cryptomonnaies.
Sur le plan législatif, le Congrès a adopté la loi GENIUS en juillet 2025, établissant un cadre fédéral pour les émetteurs de stablecoins de paiement. La loi sur la clarté du marché des actifs numériques (HR 3633), qui résoudrait plus largement la division juridictionnelle SEC-CFTC par la loi, a été adoptée par la Chambre en juillet 2025. À la mi-2026, le projet de loi était toujours en cours d'examen par les commissions du Sénat.
Dans la région Asie-Pacifique (APAC, également connue sous le nom d'Indo-Pacifique), la réglementation des cryptomonnaies tend à privilégier l'octroi de licences aux entreprises de cryptomonnaies en vertu des lois existantes sur les services financiers, bien que chaque juridiction adopte sa propre approche.
L’Autorité monétaire de Singapour (MAS) délivre des licences aux entreprises qui fournissent des services de jetons de paiement numérique en vertu de la loi sur les services de paiement. Les plateformes d'échange de cryptomonnaies et les opérateurs de portefeuilles qui traitent les transactions de jetons de paiement numérique (DPT) doivent détenir une licence d'établissement de paiement majeur ou, pour les opérateurs à plus petit volume, une licence d'établissement de paiement standard. D'autres produits tokenisés peuvent relever de la réglementation des valeurs mobilières ou d'autres réglementations financières, selon la façon dont l'actif sous-jacent est caractérisé.
Hong Kong adopte une approche davantage axée sur les plateformes. Sa Commission des valeurs mobilières et des Futures (SFC) gère un régime d'agrément des plateformes de négociation d'actifs virtuels qui permet aux plateformes agréées de servir les investisseurs particuliers si elles remplissent des conditions spécifiques. Ces mesures comprennent des restrictions sur l'accès des particuliers aux jetons qui répondent aux critères de liquidité et de capitalisation boursière.
Le Japon possède l'un des régimes d'agrément formels les plus anciens pour les cryptomonnaies : l'Agence des services financiers (FSA) réglemente les plateformes d'échange de cryptomonnaies en tant que fournisseurs de services d'échange d'actifs cryptographiques depuis 2017, en vertu de la loi sur les services de paiement et de la loi sur les instruments financiers et les échanges. La Japan Virtual and Crypto Exchange Association (JVCEA), reconnue comme organisme d'autorégulation par la FSA, applique des exigences opérationnelles supplémentaires, notamment des règles strictes régissant la cotation de nouveaux jetons et la conservation séparée des actifs des clients.
Le Moyen-Orient, le Royaume-Uni et le Brésil montrent comment la surveillance des cryptomonnaies s'intègre de plus en plus dans des systèmes financiers plus vastes. Sur ces marchés, les autorités de réglementation s'efforcent de rapprocher les entreprises de cryptomonnaies des normes attendues des institutions financières traditionnelles, notamment en matière d'agrément, de protection des clients et de réglementation visant à lutter contre le blanchiment d'argent.
La géographie réglementaire du Moyen-Orient est unique, l'un des principaux marchés, les Émirats arabes unis, appliquant plusieurs cadres réglementaires distincts au sein d'un seul pays. L'Autorité de réglementation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) supervise les fournisseurs de services d'actifs virtuels opérant dans l'émirat en dehors des zones franches financières. Les entreprises du marché mondial d'Abu Dhabi (ADGM) relèvent de la Financial Services Regulatory Authority (FSRA), tandis que celles du Dubai International Financial Centre (DIFC) sont supervisées par la Dubai Financial Services Authority (DFSA). La question de savoir si un régime s'applique à vous ou à une plateforme que vous utilisez dépend du lieu où cette plateforme est autorisée à opérer, et non du simple fait qu'elle opère aux Émirats arabes unis.
Le Royaume-Uni se trouve en grande partie dans une période de transition. Les entreprises de cryptomonnaies sont soumises à des exigences d'enregistrement en matière de lutte contre le blanchiment d'argent auprès de la Financial Conduct Authority (FCA) depuis 2020. En vertu du Règlement de 2026 sur les services et marchés financiers (cryptoactifs), un régime d'autorisation FSMA complet pour les activités liées aux crypto-actifs concernées entrera en vigueur le 25 octobre 2027. La période de dépôt des candidatures auprès de la FCA devrait s'ouvrir le 30 septembre 2026 et se clôturer le 28 février 2027. Les entreprises qui ne déposeront pas de demande pendant cette période, ou qui ne seront pas autorisées au moment de l'entrée en vigueur du nouveau régime, seront tenues de cesser leurs activités liées aux crypto-actifs au Royaume-Uni.
À titre de comparaison, le Brésil offre un exemple utile issu du monde des marchés émergents. La banque centrale du pays, la Banco Central do Brasil, a été désignée comme principal organisme de réglementation des fournisseurs de services d'actifs virtuels en vertu d'une loi adoptée fin 2022. Le cadre réglementaire complet en matière de licences a été finalisé fin 2025 et est entré en vigueur début 2026. Les entreprises brésiliennes de cryptomonnaies sont tenues de s'enregistrer et de se conformer aux exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de capital, tandis que les émetteurs et les fournisseurs de services de cryptomonnaies restent soumis à des règles supplémentaires à mesure que des réglementations secondaires se développent.
Région/juridiction | Approche globale | Cadre principal | Organisme(s) de réglementation clé(s) | État actuel | Impact pratique sur vous |
Union européenne | Cadre harmonisé spécifique à la cryptographie | Réglementation des marchés des crypto-actifs (MiCAR) | Autorités nationales compétentes, ESMA, EBA | Actif | Exige l'autorisation CASP, impose des règles spécifiques aux émetteurs de stablecoins et permet le passeport européen pour les cryptomonnaies au sein de l'EEE. |
États-Unis | Supervision multi-agences et au niveau de l'État | Lois financières fédérales et étatiques existantes, ainsi que directives en constante évolution | SEC, CFTC, FinCEN, IRS, organismes de réglementation étatiques (par exemple, NYDFS) | En développement | La disponibilité des produits et des ressources varie selon la plateforme et votre localisation, et des restrictions spécifiques à chaque État s'appliquent. |
Singapour | Licence basée sur l'activité | Loi sur les services de paiement et lois financières générales | Autorité monétaire de Singapour (MAS) | Actif | Les fournisseurs de services de jetons de paiement numérique doivent détenir des licences spécifiques ; cela inclut des exigences protégeant les participants du secteur du commerce de détail |
Hong Kong | Régime de plateforme d'actifs virtuels sous licence | Cadre VATP | Commission des valeurs mobilières et des Futures (SFC) | Actif | L'accès au marché de détail est réservé aux plateformes détenant une licence VATP officielle et limité aux jetons répondant aux critères de liquidité. |
Japon | Licence obligatoire et autorégulation reconnue | Loi sur les services de paiement et Loi sur les instruments financiers et les échanges | Agence des services financiers (FSA), JVCEA | Actif | Des règles strictes en matière de recensement des actifs locaux, des exigences de conservation séparée et des contraintes opérationnelles de l'entreprise s'appliquent. |
Émirats arabes unis | Régimes spécifiques à plusieurs juridictions | Cadres VARA, ADGM et DIFC | VARA (Dubaï), FSRA (ADGM), DFSA (DIFC) | Actif | L'accès et les services disponibles dépendent de l'émirat ou de la zone franche financière où la plateforme est agréée. |
Royaume-Uni | Intégration dans le cadre des services financiers existant | Réglementation sur le blanchiment d'argent en transition vers la FSMA | Autorité de conduite financière (FCA) | Transition | Le portail d'autorisation FSMA complet ouvrira le 30 septembre 2026 ; la date limite d'application de la licence obligatoire est le 25 octobre 2027. |
Brésil | Intégration complète au système financier national | Loi n° 14.478/2022 et résolutions 519, 520 et 521 du BCB | Banco Central do Brasil (BCB) | Actif (période de transition) | Les fournisseurs existants doivent demander une autorisation avant le 30 octobre 2026 ; les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de fonds propres s’appliquent. |
Votre localisation précise influence presque tous les aspects de votre expérience crypto, des plateformes d'échange autorisées à vous servir aux actifs figurant dans leurs carnets d'ordres.
La disponibilité des échanges est l'effet le plus immédiat. Les plateformes opérant sous une licence spécifique — telle qu'une autorisation MiCAR CASP ou une licence de la MAS de Singapour — sont généralement limitées à servir des clients dans les juridictions couvertes par cette licence. À l'inverse, les plateformes non autorisées dans votre région peuvent restreindre votre accès ou bloquer complètement votre inscription — c'est pourquoi une même plateforme d'échange peut proposer des produits différents selon le lieu depuis lequel vous vous inscrivez.
La vérification d'identité est un autre effet direct de la réglementation. La plupart des grandes juridictions exigent que les plateformes d'échange de cryptomonnaies effectuent des vérificationsde connaissance du client (KYC) avant que les utilisateurs puissent effectuer des transactions, déposer ou retirer des fonds ou des actifs. Ces exigences découlent des règles de lutte contre le blanchiment d'argent, qui imposent aux plateformes d'échange de vérifier l'identité des clients, de surveiller les transactions et de signaler les activités suspectes.
La disponibilité des ressources varie selon la réglementation locale. Certains jetons sont soumis à des restrictions ou retirés de la cote sur certains marchés, soit parce que les autorités réglementaires locales ont déterminé qu'ils étaient considérés comme des titres non enregistrés, soit parce que la plateforme n'a pas satisfait aux exigences de cotation locales.
Les obligations déclaratives fiscales varient considérablement et sont souvent sous-estimées. Dans de nombreuses juridictions, chaque cession de cryptomonnaies — y compris l'échange d'un jeton contre un autre — déclenche un événement imposable. Certaines plateformes d'échange sont tenues de déclarer directement leurs données de transaction aux autorités fiscales dans le cadre de dispositifs tels que le Cadre de déclaration des crypto-actifs(CARF) de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) , qui est progressivement adopté par les pays participants.
L'accès aux stablecoins est également affecté. Dans le cadre de MiCAR, seuls les stablecoins émis par des émetteurs ART ou EMT autorisés peuvent être proposés à grande échelle au sein de l'UE, ce qui signifie que certains stablecoins précédemment disponibles peuvent ne plus apparaître sur les plateformes agréées de l'UE.
Les services de Bybit sont fournis par l'intermédiaire d'entités juridiques distinctes. L'accès à certains services dépend de l'entité qui gère votre compte, de votre lieu de résidence et des produits éligibles en vertu de la réglementation locale applicable.
Dans l'Espace économique européen (EEE), Bybit opère par l'intermédiaire de Bybit EU GmbH, qui a obtenu une licence MiCAR de l'Autorité autrichienne des marchés financiers (FMA) en mai 2025. Cette autorisation couvre Bybit EU en tant que CASP et lui confère des droits de passeport dans tous les États membres de l'EEE où les services sont proposés. Les résidents de l'EEE sont inscrits sur la plateforme Bybit EU via bybit.eu, qui est un compte distinct de la plateforme mondiale bybit.com . La gamme de produits disponibles sur Bybit EU comprend le trading au Spot , le trading sur marge au Spot , certains produits Bybit Earn et la carte Bybit EU.
En dehors de l'EEE, la plateforme mondiale de Bybit opère sous différentes entités et est soumise à des restrictions régionales distinctes. Plusieurs juridictions sont totalement exclues des services de Bybit, notamment les États-Unis, le Canada, la Chine continentale, Hong Kong et Singapour. L’entité, les conditions et les produits admissibles à votre compte dépendent de votre pays de résidence. Veillez à consulter les conditions générales de votre compte, ainsi que la page des juridictions prises en charge par la plateforme, afin de comprendre quelles règles ou restrictions s'appliquent à vous.
Quelle que soit la juridiction, Bybit exige une vérification d'identité dans le cadre de son processus KYC, conformément aux obligations en matière de lutte contre le blanchiment d'argent sur les marchés où elle opère. Aucune autorisation unique ne couvre les opérations mondiales de Bybit ; le statut réglementaire et les services disponibles varient selon les régions.
Bien que les cryptomonnaies soient mondiales, la réglementation reste locale. À mesure que les gouvernements continuent de peaufiner leurs cadres réglementaires, la compréhension des règles en vigueur dans votre propre juridiction vous aidera à choisir des plateformes conformes, à respecter vos obligations légales et à naviguer sur le marché des cryptomonnaies avec une plus grande confiance.
Les autorités de réglementation s'efforcent également de combler les lacunes réglementaires, de soutenir la coopération internationale et de clarifier le statut juridique des transactions transfrontalières en cryptomonnaies. Toutefois, les approches réglementaires spécifiques varient encore considérablement en fonction du système financier, des priorités réglementaires, des taux d'adoption des cryptomonnaies et des besoins en matière de contrôle fiscal de chaque pays.
Connaître le cadre réglementaire de votre juridiction vous aide à identifier les bourses qui opèrent sous une licence reconnue, les obligations de déclaration qui s'appliquent à votre activité et les protections existantes en cas de problème. Des cadres réglementaires comme MiCAR dans l'UE, le régime FSMA qui se met en place au Royaume-Uni et l'évolution des directives fédérales aux États-Unis continueront de modifier le paysage au cours des prochaines années.
Consultez la liste des juridictions prises en charge par Bybit et les services disponibles dans votre région afin de comprendre les réglementations ou interdictions spécifiques qui s'appliquent à votre compte.
#LearnWithBybit
Pas de spams. Seulement du contenu agréable et des mises à jour de l'industrie dans l'espace crypto.